6.12.2011 г.

то смисъл няма, аз заглавие да му мисля...

Пристрастяване...
Oт известно време насам между ушите ми (наред с другите възвишени и не дотам мисли) витае не особено ясната мисъл за пристрастяването. Случаен преглед на профила ми в grooveshark.com тези дни ме накара да се разсмея на глас:
После смешното ми мина и пак се замислих за пристрастяването.
Пристрастяването, казва Уикипедия, е процес на създаване на психическа и/или физическа зависимост към определено вещество или действие. И още много полезни неща казва, но нямам намерение да копирам цялата статия тук.
Та, понеже съм много наблюдателна личност, от доста време наблюдавам как хората самоотнемат свободата си, пристрастявайки се към разни неща.
Ok, да речем, че е нормално да се пристрастиш към нещо, което ти носи някакво (макар и съмнително) удоволствие. Но мен искрено ме вълнува въпросът защо хората се пристрастяват към болката. Душевната такава, имам предвид. Около мен маса народ страда по знайни и незнайни причини. Когато са знайни, как да е. Но когато истинска причина няма и човек е способен да си измисли сам такава, това вече хич, ама хич не е добре. Та се чудя - възможно ли е болката да носи удоволствие. Явно да, отговарям си мъдро. Но защо? - питам се вече не толкова мъдро. Защото при усещане за болка мозъкът отделял някакви подобни на наркотици вещества и организмът се пристрастявал към тях - отговаря дълбокомислено онази част от мен, която чете всичко, което и попадне пред очите, и явно най-вече чете разни съмнителни изследвания на още по-съмнителни групи британски учени от някакви тайни и свръхсекретни институти, които очевидно се занимават с изследвания върху какво ли не. Дубрееее, казвам си на чист бургаски и продължавам да мисля на литературен български - значи, какво се получава на практика - първо нещо ни наранява, боли, боли, боли, ние страдаме, страдаме, страдаме, в един момент (както е логично) то евентуално отболява, ама на нас така ни е станало хубаво да страдаме, че болката започва да ни липсва. И какво правим? Не я пускаме да си ходи. Вкопчваме се в нея с всички сили и си страдаме по навик, щото ако я пуснем да си ходи, ще се озовем в един чисто нов свят, а на нас с нови светове не ни се занимава. Я как хубаво и уютно си ни е с болката... Тя ни люлее в прегръдката си, унася ни, прави ни да изглеждаме загадъчно меланхолични и въобще - с нея сме достигнали една такава симпатична идилия, че защо да я разваляме. Защо страдаме най-често?-питам се пак сама. Заради някаква отишла си или неслучила се любов. - отговарям си отново. (Не зная доколко е полезно човек да си води диалози сам, трябва да проверя какво са открили групите британски учени по въпроса.) Добре, но защо? Ако наистина е било любов, ако наистина сме обичали, защо СТРАДАМЕ? Защо опищяваме целия свят колко много ни боли? И ... кое или какво по-точно ни боли? Сърцето? Душата? ... Не мисля. Боли егото. Защото е важно как обичаме. Обичаме или по начина 'Обичам те и искам да си щастлив' или по начина 'Обичам те и искам да те притежавам'. Някак логично е ако обичаме по първия начин да не ни боли нищо, а да сме щастливи с щастието на обекта на любовта си. Но защо, да му се не види, не забелязвам никой щастлив, м? Само страдащи хора... Което ме навежда на мисълта, че всеки иска да притежава. Когато не му се получи, нараненото его изпада в мрачни състояния, които не в един случай водят до някакви обсесии. Като това, например, половин година да се влачиш по корем, само за да си върнеш някого, за да направиш егото си щастливо. Нищо че само седмица след постигане на заветната цел вече си открил, че всъщност ... не го искаш. Искал си да постигнеш целта, да си докажеш нещо си там (най-често собствената си неотразимост и прекрасност) и после какво... Отново усещаш някаква липса в себе си. Липса на щастие, липса на цел, която да преследваш и липса на така любимото ти страдание.
Сега усещам как иначе стройната ми и (особено!) логична мисъл заби в съвсем друга и незнайна посока и онова за пристрастяването само се навърта наоколо, но все още не може да изплува конкретно и ясно на повърхността на бурната ми мозъчна дейност. Освен това започва да ме домързява да пиша. Та, вкратце, исках да кажа, че:
1. Писна ми от въображаеми болки и болки на егото.
2. По-приятно е да бъдем щастливи, честно.
Самата аз често се хвърлям в някакви налудничави страдания, но явно имам някаква вградена автономна защита срещу хронично нещастие, която се включва автоматично щом достигна някакъв лимит от сълзи и самосъжаление и ме връща в основното ми щастливо състояние. Пък и съм си избрала светъл пример за подражание. Един от любимите ми мъже, който ще си позволя да цитирам:
When I feel sad, I stop being sad and be awesome instead. True Story.
Бих посъветвала повече хора да се вслушат в думите на Барни Стинсън. Защото (пак ще го цитирам)
Think of me like Yoda, but instead of being little and green I wear suits and I'm awesome. I'm your bro—I'm Broda!
И също защото след дългогодишните ми размишления и търсения на смисъла на живота не успях да стигна до нищо по-смислено от това, че единствената задача, която имаме в този живот е да бъдем щастливи. Е... сега мога да поспоря малко със себе си, понеже ако някой се чувства щастлив само когато страда...явно това е неговия начин, тъй че никак не е удачно да натрапваме представите си за щастие на хората около нас и да изискваме от тях да бъдат щастливи по наш образ и подобие.
Та тъй... Заслушах се в една песен и пак забравих какво искам да кажа, но то така или иначе няма значение, понеже и без това този хаос от препускащи напосоки из главата ми мисли е достатъчен. За финал ще си позволя да открадна една мисъл, чийто автор не зная, но страшно много ми допадна:
"Разбито сърце? Това може да бъде драма само за онези неудачници, които не могат да си сглобят жирафче от парченцата му" :)

П.П. (към себе си, най-вече) Има толкова много истински драми и трагедии по света...в събота погребаха момиче, с което сме израснали заедно, случи се внезапно и ... Това е драма. Но трябва ли да се случи нещо подобно, за да си дадем сметка, кое е всъщност важното в живота?





alice

15 коментара:

  1. Изобщо тук не съм съгласен с теб
    за болката
    за егото
    за сърцето и душата
    за щастието и страданието
    за значението на "обичам те"
    за любовта и "групата британски"

    искаш ли една история да ти разкажа
    за това как аз ,който съвети давах на една младо омъжила се жена как да постъпи с чувството за притежание
    в същия момент ,когато казвах другаде "обичам те" ме обвиниха в обсебване :)
    но и аз съм от "заслепените"
    и няма май сега да е.....
    ае

    ОтговорИзтриване
  2. ае :D
    ама все пак искам да ми разкажеш една история

    хубаво е, че не си съгласен с мен
    ако беше, щеше да е тъжно, понеже щеше да увеличи процента на вероятността да съм права, а някак не ми се иска да съм.

    ОтговорИзтриване
  3. А Велко Кънев
    и "да обичаш на Инат"
    и щастието
    и парите
    и обичта
    ,че и пристрастеноста
    обещах една история,
    друга написах дето по горе за един артист великолепен споменах
    но нещо ми попречи
    все тая
    в света реален нищо не се е променило

    ОтговорИзтриване
  4. напротив, когато си отиват хора като него, в реалния свят всичко се променя - един човек по-малко е страшно много на фона на цялата безчовечност в реалността.

    пп - не е нужно за всеки коментар да си правиш нов профил, wal...или val :) И с един е ок.

    ОтговорИзтриване
  5. absolutno si prava za Egoto, koeto Umre da dominira vyv vsichko i navsekyde, dori i v Lyubovta...i kogato nyakoi otkrie onazi istinskata bez priteshanie, togava nyama myasto za stradanie, poneshe dve polovinki sa napravili kvantov skok v cyaloto...no 99,99% shiveyat v dualizma na priteshaniyata i si mislyat ,che sa edno..muahahahah

    ОтговорИзтриване
  6. А питаш ли ме колко изписах тук ,за Велко Кънев(бог да го прости) и за тоя свят дето в филма снощи го даваха по всички тлв.
    и колко време живях с този филм
    и накрая се оказа,че нямам достъп до тази страница и всичко по дяволите отиде
    и писна ми вече от блокиране

    но на 100% съм съгласен с теб за безчовечността в реалноста
    и затова от втори профил
    реших и за него мнението ти да разбера

    ОтговорИзтриване
  7. А историята дето ти обещах става все по интересна и дали ще мога всичко напиша така ,че да го разбереш пък и аз вече даже немога
    и май и мен ще ме домързи:)
    ае

    ОтговорИзтриване
  8. Данка, за съжаление и аз съм от хората, дето искат да притежават...айде, не обекта на чувствата си, но вниманието му...и обичта.
    val, нещо друго е станало, няма как да те блокирам да не пишеш тук (а и нямам причина да го правя - не те познавам). Съжалявам за изписаното и неполучило се.
    А историята нека си остане неразказана. Някои истории е по-добре да останат премълчани. Или разказани само наум :)

    ОтговорИзтриване
  9. symnyavam se, che tova za koeto govorish se vmestva v ponyatieto ''priteshanie'':-P

    ОтговорИзтриване
  10. symnyavam se,che tova za koeto govorish se vmestva v ponyatieto ''priteshanie'', ti,kakto i az iskash tova da go ima ,da e potrebnost i za nego ...no ne i da e zashtoto ti ( resp.az) go shelaem...i to se sluchva...stava ot samo sebe si,kogato e istinsko...vyprosyt e drugiyat da go ''osyznae'', togava i dvamata izlizame ot onzi film na 99,99%-nite:-)

    ОтговорИзтриване
  11. Дубрееееее,
    бели зайци
    диви зайци
    все зайци
    да ама не
    и биологически нямат нищо общо помежду си
    произлезли са от различни видове

    едните са в тъмни дупки свряни (или скачащи в тях) и ден и нощ
    макар и "бели"
    и с красиви "души"
    и отглеждани в клетки забравили и дупките си

    а другите са на земята
    там под слънцето и вятъра студен
    под топлия дъжд,мекия сняг и сивата мъгла
    оцеляващи,борещи се за ЕГОТО си(ако го имат)

    но за болката,страданието
    за притежанието и желанието
    и за любовта говорехме,
    която не от учебници се учи
    и няма как в живота проценти 99.99
    да се получат

    не оспорвам,че когато carabiana(не е за мен)чета
    може и за слънцето и дъжда
    за дупките и ноща
    нещо за всеки да се намери
    както последното дето го е писала
    просто различни светове
    :)

    ОтговорИзтриване
  12. данка, ми не зная...всяко искане според мен иде от егото.

    вал, всеки притежава своите безброй различни светове, но не всеки умее да ги населява успоредно и съответно не подозира за тях. Или пък (по-вероятното) хората нямат потребност от това. Те имат нужда от един свят, който задоволява потребностите им и това е. Така се живее много по-лесно, да знаеш :)

    ОтговорИзтриване
  13. ima i neshto ,koeto e otvyd Egoto i se sluchva da poiskash-t.e. da materializirash neshta otvyd tazi robska granica...vyprosa e koi iska da go otkrie, koi go tyrsi i ako ne, ako ne iska, to togava zashto izbira da se vaika...neka go prieme kato reshenie, eto az se ostavyam rob na Egoto-zashtoto taka sa me uchili, shtoto mi e po-udobno sys sigurnostta na dadenoto nesheli da se hvyrlyam v debrite na neizvestnoto tyrsene na sebe si... stoya zad tova reshenie i si poemam negativite ot robstvoto...nyakoi beshe kazal, ne moshe da povtaryash edni i syshti greshki i da ochakvash razlichni rezultati...ne moshe hem rob na Egoto, hem cvetya i rozi...az si razsyshdavam prosto...

    ОтговорИзтриване
  14. "Гледах го да върви по улицата надолу с куфара в ръка,
    окаяна фигура, образът на вечния рогоносец и на великия вечен любещ.
    Но от цялата галерия глупави пободители
    не бе ли притежавал по-дълбоко той човека, когото обичаше?!
    И какво притежаваме в действителност?
    Защо е този шум около неща, които в най-добрия случай са взети назаем, само за известно време?!
    И защо са тези празносоловия, за това дали ги притежаваме повече
    или по-малко, след като измамната дума "притежавам"
    означава само: да прегърнем нищото."-Ремарк, "Нощ в Лисабон"

    ОтговорИзтриване